Jesus Manya Salas*

Si uno ingresa a una tienda o bodega del barrio, el dueño no le puede obligar a comprar Coca-Cola o Pepsi Cola, porque tal vez prefiera beber agua y se acabó la duda.

Resulta curioso que los voceros mediáticos del sistema, quieran obligar a los electores peruanos a escoger entre morir quemados o morir ahogados, como nos representan para millones de peruanos, escoger entre votar por Keiko Fujimori o hacerlo por PPK.

La política y el gobierno no es una simple oferta mercantil, entre dos productos y que los marketeros nos edulcoran, para hacer más atractiva que otras propuestas existentes son las mejores y únicas.

Keiko Fujimori representa la restauración dinástica de la dictadura y por otro lado PPK es el representante de la República Lobysta que aplicó la herencia económica y política del oncenio, sin acabar con el andamiaje del latrocinio y corrupción.

El fujimorismo es el padre de la criatura económica neoliberal, instaurada y aplicada políticamente desde la apócrifa constitución; mientras que PPK fue uno de los ministros más eficientes en el entreguismo y la privatización de los bienes y recursos públicos, en el marco de una democracia de baja intensidad.

Estos estos mentores y ejecutores, en sus planes de gobierno son partidarios de la prolongación y profundización del modelo económico, las dos caras de una moneda para seguir privatizando, ajustando el gasto público, recortando los derechos laborales casi extinguidos, recentralizando los recursos de las regiones y municipios; para cuyo objetivo recurrir a la criminalización y a un centralismo autoritario. Ambos han gobernado para y dentro del modelo político y económico, en consecuencia no representan nada nuevo para el país y sus electores.

No se puede caer en la maniobra mediática de la derecha, que pretenden imponer a las fuerzas del cambio como el Frente Amplio, Acción Popular, Democracia Directa, entre otros en el plano político; a los movimientos sociales, regionales, profesionales, juveniles, estudiantiles; a escoger “el mal menor” votando por PPK para “cerrar el paso” al fujimorismo.

El otro argumento es la supuesta “gobernabilidad y estabilidad” que requiere el país, con lo cual los grupos dominantes, pretenden reordenar electoralmente la política, subordinando nuevamente a las fuerzas progresistas y de izquierda, a su discurso hegemónico, mientras preparan a sus huestes, para otros mejores tiempos y revalidación del poder.

Quienes aspiramos cambios y transformaciones profundas, no tenemos que ser prisioneros de estas formalidades de la derecha y el sistema. Manteniendo nuestra independencia debemos propinar una derrota política, social y electoral a la restauración del fujimorismo y al mismo tiempo preparar la confrontación con la derecha liberal.

Uno es el enemigo coyuntural y el otro el enemigo potencial

INDEPENDENCIA FRENTE AL “PARTIDO UNICO”

En los tiempos en que la crisis del sistema de partidos, está quebrado y con pocos signos de vitalidad para recomponerse, los grupos de poder para revalidar y recrear su hegemonía política, tienen configurado el llamado “partido único” que en el fondo es una alianza o un tramado de varios mini partidos, clubes y organismos proto partidarios, que tienen la misma ideología, programa, modelo, recursos, jefes fácticos, que son los verdaderos dueños.

Participan en los procesos electorales formalmente en distintas organizaciones, que ajustan el apoyo a quienes destacan entre ellos, con todo el peso del Jurado Nacional de Elecciones, sacando a los molestosos y legalizando a los cuestionados, para formalizar un ganador de sus filas.

Convocada las elecciones, los medios de comunicación que siempre están a su favor, desde los supuestamente serios, se entregan frenéticamente a denigrar y tergiversar, las propuestas de los partidos diferentes o partidos del cambio; del tono docto si las cosas son imparables para sus intereses, pasan al uso de la guerra sucia y el estiércol, desde sus pasquines y voceros más duros.

En una semana trituraron a Barnechea que proponía un cambio moderado, en la siguiente semana luego del entrenamiento con el acciopopulista, dirigieron sus baterías al Frente Amplio y finalmente a Verónika Mendoza y familia; con el objetivo de neutralizar su ingreso a la segunda vuelta.

A una semana de las elecciones, la batalla fue cruenta y chantajista, llena de insultos y mentiras; hasta lograr colocar con las justas a PPK en la segunda vuelta; ahora con el cinismo y la hipocresía, quieren obligar a los electores del Frente Amplio y en particular a que Verónika Mendoza, se pronuncie a favor de uno de los finalistas.

Fuerza Popular y PPK son un “partido único” programática y potencialmente; si pierde PPK será el Primer Ministro o Ministro de Economía y Finanzas de los Fujimori; si pierde le fujimorismo será el cogobierno desde el parlamento con un ejecutivo PPKausa.

Qué sentido tienen entonces el chantaje de la derecha y de algunos pusilánimes en las fuerzas progresistas, a eso de llamar al “voto del mal menor” el “voto de la gobernabilidad”. El pueblo liberado del chantaje y la hegemonía neoliberal, no tiene que transitar por este camino a la subordinación y la derrota estratégica; si entre ellos gana cualesquiera de ellos, es un triunfo de una de sus facciones, simplemente eso.

En dicho velorio no está invitado el pueblo. Que la matanza y derrota corra por su cuenta. Movilización social y voto independiente en la campaña.

*https://www.facebook.com/notes/amaru-revista-andina-de-pol%C3%ADtica-y-cultura/movilizaci%C3%B3n-social-y-voto-independiente/992497690800049

Share This

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

About the author

admin

Related Posts

HAY MENOS LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL MUNDO

Daniel Wizenberg* El próximo 20 de abril se publicará la  “Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa” que Reporteros Sin Fronteras (RSF) y los resultados, según pudieron adelantar fuentes de la organización,...